玺承云课堂VIP课程自我发展系列：《53、像老板一样思考：职业规划重要吗？》2020年05月22日

电商教程论坛 · 发表于 2020-12-3 22:31:23

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

354866096 · 发表于 2020-12-3 22:31:23

所以，这人工智能，其实很多人的理解都很宽容了，只是对其有一些不同的划分而已，如这里就分强和弱。而我对人工智能的理解就更加宽容，范围也更加宽泛。凡是人类制造的带主动反馈响应功能的工具，我都认为那都属于人工智能的范畴（如ESP，我就认为那已经是人工智能的一种了）。而不是像侯世达（道格拉斯·霍夫施塔特）先生认为的必须要能深刻的理解这个世界，才能称之为人工智能。

hackerbin · 发表于 2020-12-3 22:31:21

引用@Karlson 的话：所以，这人工智能，其实很多人的理解都很宽容了，只是对其有一些不同的划分而已，如这里就分强和弱。而我对人工智能的理解就更加宽容，范围也更加宽泛。凡是人类制造的带主动反馈响应功能的工具，我都认为那都属于人...个人认为所谓真正的强人工智能以是否拥有元认知能力为标准。

imeminem · 发表于 2020-12-3 22:31:26

人工智能发展真快

不化妆的萌 · 发表于 2020-12-3 22:31:19

人工智能肯定是未来的一大趋势

深夜游走 · 发表于 2020-12-3 22:31:23

1、的确，人类有很多事情AI是理解不了的，有些问题，所有人类可能都会给出差不多的答案，但是AI就会给出不一样的答案。也就是说目前没有AI能够假装人类跟人类聊天。2、但是也有很多AI能理解的事情，人类理解不了啊。已经有太多的系统复杂到超出人类单个个体的认知程度了。当系统AI给出的最优答案背离人类的直觉时，就说明人类已经无法理解了。3、我不理解你为什么喜欢绿色，你也不理解我为什么喜欢红色。所以我们认定对方是没有智能的，战争就这么爆发了。

123吾爱 · 发表于 2020-12-3 22:31:17

外星人表示，要按照“能深刻理解世界”的标准来看，你们人类都算不上智能。。。。

bbmg007 · 发表于 2020-12-3 22:31:23

尤其是后来深度学习的发展，让我们重新看到了人工智能的希望，当然，也引发了人们的担忧，随之而来的是各种技术、哲学、伦理上的讨论。

明迷凤羽 · 发表于 2020-12-3 22:31:31

嗯，目前这可能是一个比较好的标准，虽然我认为这实际上也应该是一个好标准。但是在大众中提出这个标准的话，很容易让很多人不愿意接受。实际上Google的AlphaGo-Zero，某种程度上，就可以说是达到了这个标准。在教给Zero一些简单的围棋胜负规则之后，Zero在短短的一个月后就轻松击败了AlphaGo。这里Zero就是在不断的失败中，调整了自己的战略。这也算是元认知了。